Redaktionen har modtaget dette fra Lars Oldager, medlem af Byrådet for Dansk Folkeparti.
Som den eneste folkevalgte politiker i Sæby, der stemte nej til Bæredygtigt Børneområde og senere den fatale elevfordeling i Sæby, står jeg sikkert alene med min opfattelse af processen omkring Bæredygtigt Børneområde (BBO).
Jeg kom sent ind i processen, efter at Hanne Bøgsted desværre blev sygemeldt. Forligspartierne bag BBO havde valgt at udelukke Dansk Folkeparti, efter at vi havde udtalt bekymring og kritik af BBO.
Processen i Sæby vedr. den pålagte elevfordeling afventer afklaring ved højere instans, så derfor er det bedst at vente med at kommentere dette. Dog mener jeg bestemt ikke at have hørt et godt og sagligt argument for, at eleverne på vores to ellers så veldrevne og kvalificerede skoler skulle deles.
Begge Sæbys skoler ligger i top 5 i kommunen, når det gælder resultater og økonomi og trivsel. Borgmesteren udtalte på borgermødet i Manegen, at det var Sæbys bidrag til BBO, at eleverne skulle deles. Der er flere rapporter, som taler imod deling af mellemtrin – også nogle, der taler for. Det er en faktuel diskussion, der kun vindes af den med flest rapporter på sin side. Logik og følelser hos forældrene er ikke til at tage fejl af. Ej heller er børnenes stemme.
Hvad bidrager det med, kan man spørge sig selv. Frustrationer og tvivl om byens fremtid er emner, der står åbenlyse i dette. Økonomisk er det altid sådan, at det afhænger af øjnene, der ser, hvilket også synes at være tilfældet her. Forældregruppen – med kompetente talsmænd – har gennemgået budgetterne og det økonomiske resultatet for sammenlægningen uden at finde nævneværdige besparelser. Forvaltningen siger noget andet!
Jeg er ikke i tvivl, når jeg tænker, at havde vi stået sammen i Sæby, havde det kunnet ændre resultatet.
Men Socialdemokraterne Jørgen Tousgaard, Karl Falden, Ole Rørbæk Jensen og med Birgit Hansen i spidsen stemte ja til BBO. Venstres flertal med Lars Møller i spidsen stemte ja til BBO. Socialistisk Folkeparti med Christina Lykke Eriksen/Søren Visti Jensen stemte ja til BBO.
S, SF og V stod sammen om at indføre og gennemføre BBO og dermed også elevdelingen og skolebesparelserne i Sæby.
Da Dansk Folkepartis folkevalgte i Sæby flere gange henvendte sig til de forskellige partier og lokale folkevalgte, blev vi mødt af tavshed omkring dette. S, V og SF ønskede ikke at ændre på noget. Ej heller, da DF søgte forklaringer og åbnede punkterne om skolerne i Sæby i byrådssalen. De folkevalgte fra S, V og SF fra Sæby forblev tavse.
Der er mange opfattelser af processen omkring, og gennemførelsen af BBO. Én ting er sikkert: Havde vi stået sammen, havde Sæby haft en chance for at kunne bevare begge skoler. Måske i en ændret udgave, men stadigvæk på begge matrikler, hvilket synes bedst for byen, tilflytningen, trivslen og sikkerheden.
Sådan blev det ikke. Det repræsentative flertal har udført sin pligt. De folkevalgte fra Sæby har vist, hvad en stemme på dem kan resultere i, og de vælgere, som har stemt på dem, kan jo takke deres politiker for den pågældendes arbejde – veludført eller ej.
